发言人陈先生(退休职工)

　　我认为低层的房子对健康比较好。像我这样上了年纪的人，运动量太大受不了，走走楼梯还是不错的，三四层高，每天上下楼既锻炼了身体，又不会太累。如果楼房太高，比如八九层以上，爬楼梯就吃力了，如果大家都乘电梯，煅炼就少了。现在有一种趋势，有的小区明明只有四五层楼高，也装电梯，这实在是一种浪费。

　　发言人许小姐(事业单位职工)

　　健康不光指身体，更主要还在于心理，这更重要。我现在住的是一个高层住宅，有12层，楼一高，人一多，相互间的交流少了，很少有串门什么的，住进来都两年了，很多人看起来还是像第一次见。我以前住的老小区，只有五层，到了晚上大家可以到外面走动走动，或者一起打打牌，邻里关系很和谐。搬到现在这里，感觉生活圈子一下子小了很多。

　　发言人汤海孺(杭州市城市规划设计研究院总工程师)

　　说到健康，我认为很大一部分在于小区内是否有较好的绿化和配套面积。过去很多老式低层房建筑密度基本都在40%左右，有的达到50%，大部分都是住宅楼，绿化面积很少。现在很多低层高密度住宅的建筑密度也在30%左右。相反被很多人认为住户太多的高层住宅，由于有日照间隔的要求，基本上的建筑密度都控制在22%左右，那剩下的空间可拿来做绿化用地，绿化率更高。

　　发言人:秦先生(公司职员)

　　说到哪种房子对健康有利，我觉得还是高层住宅。现在杭州的房子都越造越高了，如果还住那些低层的小区，往窗外一看，看到的都是高楼大厦，多压抑啊！住在高层的房子你大可不必顾忌这些，而且晚上睡觉也可以少受汽车声等噪音干扰，有利于身心健康。低层高密度住宅在业内早已不是一个新名词，建筑设计大师张开济先生就曾经多次在公开场合呼吁限制高层高密度住宅的开发，曾经设计过天安门前的观礼台、革命博物馆、钓鱼台国宾馆的他，说希望“住宅建设从森林一般的塔楼住宅群中解放出来”。但另一方面，高层高密度住宅的确是越来越多了。

　　住宅应该满足居住者生理、心理和社会等多层次需求，让人生活得更安全、舒适、健康。低层高密度与高层高密度住宅，哪种更适合居住？至少可以这些细节上看看，比如我们住的房子是不是方便老人、小孩上下楼？是不是能有充足的采光和通风？是不是容易形成与邻居们交流、闲谈的可能与空间？

　　楼房高低、面积大小都不是关键，人才是居住环境的中心。一个小区如果规划得不好，让居民感觉压抑、孤独，没有安全感，即便是“黄金屋”，又会有多少人愿意搬进去住呢？

上页  [1] [2]